ש: אמרת שברוב המקרים נענית לדרישות בסופו של דבר, גם אם בהתחלה לא. אז אני רוצה להבין, לא היו עולות לאתר וואלה ידיעות שליליות על ראש הממשלה נתניהו?

כן, אם היו עולות ידיעות, ודאי שהיו עולות ידיעות שליליות, אם היו עולות ידיעות שליליות, שוב, עוד פעם, ההגדרה ‘שלילי’ פה זה הגדרה עם מנעד מאוד רחב. יכול לכתוב הכתב המדיני כתבת ביקורת שהיית נותנת את זה לעשרה עיתונאים אחרים והיו אומרים שזה הוגן וזה סביר, הסכם הגרעין אני זוכר היה משהו כזה או הנאום בקונגרס וכדומה. אבל הרגישות קודם כל, סף הרגישות למה זה שלילי, הוא היה בלתי ניתן לחיזוי.

אז קודם כל את אומרת שלילי, מה שנראה בעיניהם שלילי לא בהכרח נראה שלילי בעיני מישהו אחר. ברור שסף הרגישות היה מאוד נמוך, כל דבר שיכל לרמז חלילה על משהו נחשב שלילי. אם היה עולה כזה, לכן למרות שהיינו מאולפים, לא יכולנו לדעת מאיפה זה יבוא לנו. לא יכולנו לדעת מאיפה הדבר הזה יבוא. לפעמים אני הייתי נדהם ממה שהתבקשתי לעשות, כי לא העליתי בדעתי שגם זה שלילי, הדבר הזה. גם הרבה דברים לא היו קשורים בכלל לדברים פוליטיים, היו קשורים לדברים אחרים. אז היינו מורידים גם אז.
גם אז היה מתחיל דיון, אני הייתי אומר שזה מטורף וגם שאול ואיריס אמרו הרבה פעמים, כלאחד מהם בנפרד ולפעמים ביחד שזה מטורף, אבל אין ברירה, צריכים לעשות את הדבר הזה. אז כן עלו  ידיעות שמישהו יכול להחשיב אותן כשליליות

ש: נניח ידיעות על פרשיות שקשורות בראש הממשלה עלו באתר הזה, נכון?

עלו ידיעות, שוב, הן דורדרו מאוד מהר. תראו, צריך להבין שידיעה, האימפקט החדשותי או הפרסומי של ידיעה הוא נובע מגודל ה-, המיקום שבו היא מופיעה קודם כל. אם היא מופיעה
בעמוד הבית בכותרת ראשית אז יראו אותה מיליון איש. אם היא מופיעה למטה, מופיעה בעמוד פנימי, יראו אותה פחות. המלחמה גם הייתה איפה זה מופיע, מה הכותרת, מה התמונה ,הממד השני כמובן של עוצמת חשיפה הוא לא רק איפה אתה שם ומה הגודל של זה, שזה שני פרמטרים, כמה זמן זה שם. אז היו קרבות גדולים ואין סופיים על לדרדר ידיעה שלילית, כבר העליתם משהו, לשנות, למתן את הכותרת, לדרדר מהר. דירדור של ידיעה באופן טבעי יש לו את הכרוניקה שלו, יש לו את החוקים שלו. אז פה היה צריך לעשות, משהו עלה, אחרי 20 דקות תעיף אותו, תוריד אותו מתוך הכותרת הראשית.

(5.4.21, עמ׳ 714)